Prema rešenju direktorke, tri nastavnice zaposlene na neodređeno vreme učinile su težu povredu radne obaveze jer su za vreme odvijanja nastave od 25. februara do 22. aprila 2025. neosnovano i protivzakonito obustavile izvršavanje radnih obaveza; izrečena je mera prestanka radnog odnosa. [5] [2] [1]
Ljudska prava · 2025
Otkazi trima nastavnicama gimnazije u Srbobranu zbog obustave nastave 2025.
Direktorka je izrekla prestanak radnog odnosa zbog obustave rada od 25. februara do 22. aprila 2025; školski odbor odbio je žalbe, a sudski ishod nije pronađen.
Širi značajRešenje i odluka odbora prema izveštajima medija
IshodNiko nije istraženstanje 9. 7. 2025.Otkazi direktorke (28.05.2025) i odluka školskog odbora po žalbama su akti poslodavca; sud, Inspekcija rada ni Ministarstvo prosvete u izvorima nisu odlučivali, a najavljena tužba nije potvrđena.
Sadržaj dosijea
Pregled
Tri nastavnice Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ u Srbobranu, zaposlene na neodređeno vreme, dobile su 28. maja 2025. rešenje o prestanku radnog odnosa zbog „teže povrede radne obaveze“: škola navodi da su od 25. februara do 22. aprila neosnovano i protivzakonito obustavile rad, što su učinile u znak podrške studentskim protestima. Školski odbor je u junu odbio žalbe, a nastavnice su 2025. najavile tužbu sudu. Sindikati tvrde da je odluka politički motivisana i nezakonita; škola je odbranila postupak u rešenju i odluci odbora. Sudski postupak ni ishod u izvorima nisu pronađeni.
Stanje postupka · izvor od
Prema izveštaju od 9. jula 2025, otkaz je nastavnicama nakon odluke školskog odbora zvanično uručen; one su najavile spor pred sudom. Pretraga 2025–2026. (nastavnice Srbobran sud, vraćene na posao, presuda, žalba) nije dala izveštaj o tužbi, presudi ni povratku na posao. [10] [8]
Širi kontekst
Prosvetni radnici su krajem 2024. stupili u obustavu rada po odluci četiri reprezentativna sindikata, uz zahteve o zaradama i zakonima, ali i kao podršku studentima koji su tražili utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu. [4]
Ministarstvo prosvete je u dopisu direktorima škola, prema RSE-u, obrazložilo raniji kraj prvog polugodišta padom kvaliteta rada i ugrožavanjem bezbednosti učenika zbog štrajka, blokada i obustave rada. [4]
Prema 021.rs, obustave nastave najavljivane su kao zakonite, ali su mnogi prosvetari kasnije imali posledice: umanjene zarade, disciplinske postupke i neprodužene ugovore. [5]
Vreme prenosi da je Ministarstvo prosvete saopštilo da će prosvetarima biti plaćeno onoliko koliko su radili, dok stručnjak za radno pravo Mario Reljanović taj stav ocenjuje kao netačan i smatra da je umanjenje zarada bilo protivzakonito. [2]
Vreme povezuje srbobranske otkaze s ranijim slučajevima koje opisuje kao odmazdu: otkaz nastavniku matematike u školi u Zvečanu, neprodužen ugovor zameni u novosadskoj osnovnoj školi nakon glasanja za obustavu i odlazak nastavnika iz škole u Svrljigu. Razlozi u tim slučajevima nisu isti kao u Srbobranu. [2]
Činjenice i navodi
Rešenje je istaknuto na oglasnoj tabli iako su se nastavnice do tada vratile u nastavu; disciplinski postupak vođen je i nakon povratka. [1] [10]
Nastavnica navodi da su u obustavu ušle zbog osećaja lične nesigurnosti, s obzirom na odluku Vlade o skraćenju prvog polugodišta, a ne zbog bezbednosti zgrade. [4] [5]
Prema Vremenu, tri nastavnice bile su jedine u opštini Srbobran koje su potpuno obustavile rad u znak podrške studentskim protestima. [2] [4]
Školski odbor je žalbu punomoćnika nastavnica odbio kao neosnovanu: petoro članova glasalo je protiv usvajanja žalbe, dvoje za, a jedan član bio je uzdržan. [8]
Prema nastavnici, odbor se sastao dvaput; na drugom, onlajn zasedanju saslušane su i lične žalbe nastavnica, ali je raniji stav samo potvrđen. [10]
Predsednik Nezavisnog sindikata prosvetnih radnika Srbije smatra otkaz nezakonitim jer su se nastavnice pozvale na član 39. Zakona o bezbednosti i zdravlju na radu, a poslodavac nije obavestio Inspekciju rada. [4]
Nezavisni sindikat prosvetnih radnika Srbije tvrdi da otkazi pokazuju da vladajuća stranka pojačava odmazdu nad prosvetnim radnicima koji su učestvovali u obustavi rada. [3]
Moj Novi Sad i Udružena prosveta Srbije navode da je ovo prvi slučaj u Srbiji u kome je otkaz zbog učešća u protestima sproveden do kraja, što izveštaji Vremena o drugim otkazima iz drugih razloga ne isključuju. [10] [12]
Hronologija
- 2025-02-25
Početak perioda obustave rada koji rešenje direktorke označava kao neosnovan i protivzakonit; po rešenju traje do 22. aprila, a nastavnice govore o oko sedam nedelja obustave. [5] [1]
- 2025-05-19
Održano je saslušanje u disciplinskom postupku; istog dana ispred škole održan je skup podrške nastavnicama. [2] [1]
- 2025-05-28
Nastavnice su dobile rešenje o prestanku radnog odnosa; Udružena prosveta Srbije istog dana javila je da je rešenje istaknuto na oglasnoj tabli. Rok za žalbu od 15 dana računat je od 27. maja. [2] [1]
- 2025-05-29
Ispred gimnazije održan je skup podrške; Nezavisni sindikat prosvetnih radnika Srbije pozvao je školski odbor da poništi rešenja. [3] [4]
- 2025-06-20
Školski odbor je zasedao; ishod je saopšten kao odluka koja će u naredna tri dana biti istaknuta na oglasnoj tabli, dok je ispred škole održan skup podrške. [11] [13] [9]
- 2025-06-25
Prema izveštaju od 25. juna (datum odluke nije naveden), školski odbor je odbio žalbe punomoćnika nastavnica na rešenje o prestanku radnog odnosa. [8]
- 2025-07-08
Nastavnicama je, prema izveštaju od 9. jula, otkaz zvanično dostavljen mejlom nakon odluke školskog odbora; najavile su spor pred sudom u roku od 30 dana. [10]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Direktorka Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ (rešenje o prestanku radnog odnosa) · Odgovor
U rešenju je navedeno da nisu utvrđene olakšavajuće okolnosti i da se žalba može podneti u roku od 15 dana; izvori ne sadrže dodatnu izjavu direktorke. [2]
Slavica Filipović, nastavnica srpskog jezika i književnosti u srbobranskoj gimnaziji · Odgovor
Filipović je za 021.rs rekla da će uložiti žalbu, ali da ne veruje u drugačiju odluku odbora, i najavila sudski spor, uz napomenu da u njegovom toku neće imati platu. [5]
Slavica Filipović, nastavnica srpskog jezika i književnosti · Kritika
Za N1 je rekla da otkaz nije očekivala, jer su se u razgovorima razmatrale blaže mere, i da je direktorki poručila da su se „preigrali“ ona i cela vladajuća stranka. [7]
Nezavisni sindikat prosvetnih radnika Srbije (saopštenje) · Nepotvrđena tvrdnja
Sindikat je rešenja nazvao političkim aktom direktorke, koju opisuje kao istaknutu članicu SNS, i pozvao školski odbor da ih poništi, uz upozorenje na štetu školi zbog sudskih postupaka. [3]
Slavica Filipović, nastavnica srpskog jezika (za Radio Slobodnu Evropu) · Tumačenje
Filipović navodi da ne zna kako da protumači odluku i ne isključuje ni stranački nalog ni ličnu osvetu; njena ocena ostaje nepotvrđena. [4]
Dušan Kokot, predsednik Nezavisnog sindikata prosvetnih radnika Srbije · Kritika
Kokot ocenjuje otkaz nezakonitim jer poslodavac nije obavestio Inspekciju rada o razlogu obustave, i naziva ga ličnim činom direktorke. [4]
Direktorka Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ (upit Radio Slobodne Evrope) · Odgovor
Direktorka nije odgovorila na upit RSE-a da li je odluka politički motivisana; njen stav o optužbi za politički motiv u izvorima zato nije naveden. [4]
Udružena prosveta Srbije (saopštenje) · Kritika
Neformalna organizacija ocenila je otkaze opomenom svim prosvetnim radnicima i poručila da bi ćutanje značilo da sutra neće imati ko da drži čas. [12]
Ana Barački, predsednica Unije sindikata prosvetnih radnika · Izveštavanje
Barački je rekla da su na zasedanju odbora saslušane obe strane i da je odluka, prema nezvaničnim podacima, doneta i biće istaknuta na oglasnoj tabli. [9]
Slavica Filipović, nastavnica srpskog jezika · Kritika
Pre zasedanja Filipović je rekla da bi i da je znala za otkaz ponovo podržala studente, i da sednicu smatra nezakonitom jer žalbe nisu stigle do članova odbora. [9] [6]
Školski odbor Gimnazije i stručne škole „Svetozar Miletić“ (odluka po žalbi) · Odgovor
Odbor je odlučio da je postupak pravilno sproveden, da je rešenje zasnovano na zakonu i da su zaposlene imale priliku da iznesu odbranu; članovi odbora nisu davali izjave medijima. [8] [11]
Slavica Filipović, nastavnica srpskog jezika (za Danas) · Odgovor
Filipović je rekla da nastavnice imaju 30 dana da sudu podnesu zahtev za poništenje rešenja i odluke odbora, što će biti njihov sledeći korak. [10]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Slučaj otvara pitanje radnopravne zaštite prosvetnih radnika koji su učestvovali u obustavi rada, a izvori ga opisuju kao prvi otkaz tog tipa u Srbiji; ne dokumentuje opšti mehanizam, pa ostaje široko, a ne sistemsko. [10] [2] [3]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-29. Kriterijumi značaja
Ljudi
Tri nastavnice izgubile su posao u školi u kojoj rade više od dve decenije; jedna od njih navela je da neće imati platu dok traje sudski postupak. Drugih podataka o posledicama izvori ne sadrže.
Javni novac
Izvori ne navode iznose; nastavnica navodi da bez radnog odnosa nema zaradu tokom eventualnog spora, a sindikat upozorava na moguću štetu školi od sudskih postupaka.
Institucije
Direktor škole (disciplinski organ prvog stepena), školski odbor (drugi stepen), Nezavisni sindikat prosvetnih radnika Srbije, Unija sindikata prosvetnih radnika, Udružena prosveta Srbije; sud nije pominjan kao postupajući.
Obuhvat i trajanje
Izvori opisuju slučaj kao prvi u Srbiji u kome je disciplinski postupak zbog obustave nastave završen otkazom; opseg izvan škole nije potvrđen službeno.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Slučaj pokazuje da se spor o zakonitosti obustave rada vodi unutar škole (direktor, školski odbor), čije su odluke dosad poznate samo iz izveštaja medija. Nezavisna ocena zakonitosti otkaza mogla bi doći tek od suda, a izvori ga ne pominju. [8] [10] [2]
Prema Vremenu, pravni stručnjak je ranije ukazao da je mera otkaza pravno moguća, a umanjenje zarade protivzakonito; srbobranski slučaj stoga ne odgovara samo na pitanje da li je obustava bila dozvoljena, već i da li je disciplinska mera bila srazmerna. To je analiza, ne nalaz suda. [2] [4]
Tvrdnje da je odluka politička potiču od sindikata i nastavnice; izvori ne dokumentuju nalog stranke ili organa vlasti, pa bi tu ocenu trebalo čitati kao stav strana. [3] [4]
Otvorena pitanja
- Da li su nastavnice u roku od 30 dana podnele tužbu za poništenje rešenja i odluke odbora, i kojem sudu? [10]
- Da li je neki sud 2025. ili 2026. odlučivao o zakonitosti otkaza, i da li je neka od nastavnica vraćena na posao? [10] [8]
- Da li je Inspekcija rada ili Ministarstvo prosvete zauzelo stav o obustavi i otkazima, s obzirom na tvrdnju sindikata da inspekcija nije obaveštena? [4] [3]
- Kako se izjašnjavaju direktorka i članovi školskog odbora o optužbama za politički motiv i o sastavu odbora? [4] [11]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Ana Barački
Javna izjavaPredsednica Unije sindikata prosvetnih radnika 2025.
Izjava o toku zasedanja školskog odbora 20. juna 2025; ne govori o sadržaju odluke. [9]
Dušan Kokot
Javna izjavaPredsednik Nezavisnog sindikata prosvetnih radnika Srbije 2025.
Pravna ocena i tvrdnja o ličnoj odluci direktorke dati su kao stav sindikata; sud ih nije potvrdio. [4]
Slavica Filipović
Javna izjavaNastavnica srpskog jezika u srbobranskoj gimnaziji, 24 godine; otpuštena 2025.
Javne izjave u kojima opisuje obustavu, otkaz i najavljen sudski spor; ne utvrđuju zakonitost otkaza niti motiv odluke. [4] [5] [7] [9] [10]
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Gimnazija i stručna škola „Svetozar Miletić“ u Srbobranu
Dokumentovana ulogaPoslodavac; direktor izrekao otkaze, školski odbor odbio žalbe.
Uloga prema rešenju i odluci odbora u prenosu 021.rs; sam dokument nije dostupan, a zakonitost nije ocenio sud. [5] [8] [10]
Ministarstvo prosvete
Javna izjavaPomenuto u pozadini (dopis o skraćenju polugodišta, stav o platama); o otkazima nema izjave.
Izvori ne sadrže stav ministarstva o srbobranskim otkazima; navedeno je samo opšte postupanje u obustavi. [4] [2]
Nezavisni sindikat prosvetnih radnika Srbije
Javna izjavaPozvao odbor da poništi rešenja; ponudio pomoć nastavnicama.
Stavovi sindikata su navodi strane u sporu i nisu nezavisno potvrđeni. [3] [4]
Udružena prosveta Srbije
Javna izjavaPrva javila otkaze i saopštila osudu.
Saopštenja organizacije nisu nezavisno potvrđena osim u delu koji potvrđuju drugi izvori. [1] [12]
Unija sindikata prosvetnih radnika Srbije
Javna izjavaPratila zasedanje školskog odbora 20. juna 2025.
Navedena samo preko izjave svoje predsednice o toku zasedanja. [9]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Otkazi nastavnicama u Srbobranu (2025)
Rešenja o prestanku radnog odnosa trima nastavnicama gimnazije zbog obustave nastave od 25. februara do 22. aprila 2025. u znak podrške studentima; školski odbor odbio žalbe u junu, otkazi uručeni 8. jula 2025; sudski ishod nije pronađen.
Izvori
13 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
U srbobranskoj gimnaziji tri nastavnice otpuštene zbog obustave nastave
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 02
Obračun sa neposlušnima: Tri nastavnice iz Srbobrana dobile otkaz zbog obustave nastave - Vreme
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 03
Skup podrške nastavnicama koje su otpuštene zbog obustave nastave danas u Srbobranu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 04
'Neverica i tuga': Profesorka o otkazu zbog obustave nastave u Srbiji
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 05
Tri nastavnice u srbobranskoj gimnaziji otpuštene zbog obustave nastave: Imale ugovore na neodređeno
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 06
Srbobran izašao na ulicu da podrži otpuštene nastavnice
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 07
“Preigrali su se i direktorka i ceo SNS”: Tri nastavnice dobile otkaz zbog podrške studentima u blokadi
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 08
Školski odbor odbio žalbe na otkaz nastavnicama u Srbobranu - Autonomija
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 09
Hoće li tri nastavnice srbobranske gimnazije ostati bez posla: Odluka školskog odbora biće na oglasnoj tabli za tri dana
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 10
PRVE U SRBIJI: Tri nastavnice iz Srbobrana i zvanično dobile rešenje o otkazu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 11
Završena sednica školskog odbora u Srbobranu: Odluka o otkazima nastavnica biće poznata za tri dana
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 12
Udružena prosveta o otkazima profesorkama u Srbobranu: Ako ćutimo, sutra neće imati ko da drži čas
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29
- 13
Odluka o otkazima nastavnicama iz Srbobrana doneta, biće objavljena za tri dana
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-29 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-29